sexta-feira, 1 de dezembro de 2017

Banalizando o casamento contra o adultério

A cada dia que passa venho tendo maior interesse pela história, tendo apenas 27 acredito ser um caso mais de inquietação sobre distintos fatos do que saudosismo propriamente dito, me incomoda saber que os fatos veem tendo novas conotações devido as perdas de informações sobre o contexto de inserção dos mesmos, sei que isso é natural, mas compromete a avaliação de situações e deturpa opiniões, acredito que exemplificar seria uma melhor forma de me fazer entender.
Quando Paulo diz em sua epístola aos Coríntios que é melhor o casamento do que viver “abrasado” e entendamos por abrasado imerso no desejo, que inserido no contexto na época em que as mulheres casavam se virgens (em sua grande maioria, claro), coisa que hoje é mais rara que nota de 100 e cabeça de bacalhau, inclusive me dou por satisfeito já ter visto pelo menos uma em três. Os homens eram os mais machistas possíveis, as mulheres inferiorizadas e mediante tudo isso para se fugir do adultério era “preferível” que houvesse casamento à fornicação.
Ocorre pois que os valores mudaram e mesmo assim vejo alguns “mestres religiosos” permanecerem nos valores antigos onde aconselham jovens de 18 e 19 anos com um ano ou até menos tempo de namoro que enveredem nos caminhos do matrimonio afim de fugir da fornicação, para que assim, segundo eles não banalizem o sexo, que é um dom divino.
Essa frase reverbera em minha mente, pois apesar de concordar com a importância do matrimônio, não quero usar a palavra santidade pois penso que a mesma já nasceu banalizada. Será mesmo que é válido banalizar o casamento afim de não banalizar o sexo? É inteligente apressar um processo afim de retardar outro? Isso porque não quero ser leviano e mundano de forma extrema falando que é querer remar contra a maré pensar que o casamento possa ser uma barragem de impulsos do fim da adolescência e início da vida adulta.
A narrativa, o contexto e a semântica são tiradas de foco de modo a “doutrinar” por um caminho ofuscando as placas que indicam que tem um desvio logo ali, e assim a fé e religião se misturam a serviço da banalidade hipócrita de uns e outros que acreditam que casar por sexo é melhor que sexo por desejo, onde parece denotar que é possível pesar os pecados em balanças de feiras e atribuindo assim pesos e valores distintos, como se fosse a nós delegado o direito de precificar e qualificar tais atos, seria o caso de uma nova doutrina: “Os feirantes do desejo” ou algo do gênero (não tenho essa habilidade em nomear novas doutrinas, me afastei até das antigas) mas ao ver que esse julgamento não cabe a mim uma vez que cada um sabe o deva saber como gerir sua vida, logo não compete a mim nada mais que apenas esboçar de forma comedida minha opinião.


quinta-feira, 5 de outubro de 2017

Sobre a tragédia em Janaúba

Hoje dia 05/10/2017 somos mais uma vez apresentados a psicopatia alheia que infelizmente é capaz de causar dor e transtorno a muitos, apesar da subjetividade da introdução me refiro a tragédia ocorrida em Janaúba-MG onde um segurança ateou fogo em uma creche vitimando por volta de 40 pessoas e causando 4 mortes confirmadas até o momento. Segue noticia no site G1 [Link].
Mas o que venho comentar não é a noticia em si, pois a mesma já é uma tragédia velada da qual prefiro me resguardar de comentários, penso que em situações onde comentários são palavras jogadas ao vento o silêncio se faz mais assertivo. Pena que em divergência a essa opinião(não por prepotência, mas por ver tamanha ignorância que será a seguir explicada) existem pessoas que se julgam promotoras da verdade, moral e bons costumes e emitam opiniões que causam tanto susto e horror quanto a referida tragédia, e quando por assim falo, me refiro a declarações como: - "Tem que morrer!", "Podia queimar e sobreviver pra ser queimado depois novamente!".
Entenda você leitor que não sou pseudomoralista e nem tão pouco defensor de bandidos, quero apenas viver em mundo em que exista um meio termo entre a indignação e o compartilho da psicopatia, pois como diziam os mais antigos, violência não se paga com violência, ou não conheço matemática da qual a somatória de dois erros façam um acerto, ou deixando ainda aflorar o nerdismo como dizia o Batman, matar um assassino faz com que o número de assassinos seja exatamente o mesmo.
Entenda você que não quero defender nem acusar ninguém, mas nesse range onde o entremeio parece ser um advogado do diabo, quero que não nos percamos em meio a tantas tragédias e entendamos que se perdemos a confiança nas leis e na moral, viraremos um bando de bárbaros como o segurança que ateou fogo na creche.
Sem clichês, realmente acredito que podemos ser melhores, e você?

segunda-feira, 22 de maio de 2017

Ética nossa de cada dia

Em meio a tantos escândalos de corrupção e tanta falácia que se vê em meio aos últimos acontecimentos a gente percebe o quão nossa política se encontra fragilizada, chegamos a pensar que House of Cards é baseada em fatos reais (por fatos reais leia-se Brasil), mas acho que a reflexão não pode ser tão rasa, precisamos entender qual o real problema para assim conseguirmos entender onde que temos parcela e assim minimizar o problema, já passou da hora de sair da vertente do “eu não tenho culpa”, “eu votei em A”, “eu votei em B”, até porque A e B estão envolvidos em corrupção, o alfabeto inteiro está imerso nessa suruba de letrinhas corruptas que só faz do brasileiro mais analfabeto, mas quem sabe menos maniqueísta.
Eu poderia citar Thomas Robinson quando diz que o homem é o lobo do homem ou ainda Rousseau quando diz que o homem é bom, porém o meio o corrompe, mas não o farei, prefiro uma frase que ouvi no noticiário da manhã que dizia que os últimos acontecimentos assustam a “todos”, desculpem o tom irônico em ao parafrasear colocar o “todos” em aspas (ops, fiz de novo), mas isso é só mais uma falácia midiática tão presente em tempos líquidos onde se anseia por se mostrar conhecedor e detentor da ética e moral, quando na verdade se é só mais um hipócrita, pois pensem comigo os corruptos citados não se assustam com o fato relatado, talvez com o medo da descoberta e das suas possíveis sanções, mas isso é outra história.
Quem nunca ouviu a celebre frase: “ Brasileiro não sabe votar! ” Bem eu entendo por essa frase que, ou o interlocutor não é brasileiro, ou entende que sabe votar, por questões lógicas descarto a primeira opção e correndo o grande risco de estar errado possivelmente a segunda não se faz verdade, pois entendo eu que saber votar é a antítese de tudo que vemos no cenário político atual, mas aí pode ser que alguém venha com o possível questionamento: “ Votar em quem? Se todos são iguais! ” Perceba que novamente estamos transferindo o problema para “o outro”, nunca somos nós os responsáveis, mas esquecemos das corrupções do cotidiano (prefiro não citar, correndo o risco de ser repetitivo e chover no molhado), que o cenário político brasileiro mudou nos últimos três anos isso é inegável, e eu acredito piamente que para melhor, sim melhor pois não pense que a corrupção aumentou ou piorou, ela apenas chegou ao conhecimento público, e em função disto acredito que seja o momento perfeito para se fazer o seguinte questionamento: “Quantos séculos serão necessários para se mudar a cultura?”.
Faço este questionamento que o problema nosso é perceber que precisamos sair da seara de que política só corre em Brasília e perceber que política é cotidiano e que se for iniciada hoje uma mudança cultural (o que acho difícil não por pessimismo e sim por realismo de entender que as coisas não acontecem assim do nada a menos que se esteja em um filme do Harry Potter) os filhos dos nossos netos iram gozar de um melhor cenário econômico.
Não discordo que as coisas estão mudando, porém o que não pode ocorrer é que o direito penal seja a solução, pois ele é apenas um recurso de transição (no nosso caso claro) e depois uma medida protetiva, pois vale sempre lembrar que a política não muda o caráter de ninguém, ela apenas o revela, sabendo disso o que se pode fazer é torna-la menos atrativa a antiéticos e amorais que almejem governar em benefício próprio. Eu entendi que seria pertinente falar em ética pois temos ainda um sério efeito colateral que é o de que somos tentados a embasar nossos “pequenos” atos corruptos do dia-a-dia não como corrupção, mas como forma de ressarcimento por tudo que nos é roubado por esquemas ilícitos e má administração, mas é preciso também ser lembrado que nessa lógica do olho por olho e dente por dente, podemos acabar caolhos ou pior, no mesmo “balaio” que os corruptos que tanto criticamos.
O problema existe, mas o que vemos é só a ponta do iceberg, têm se muita insatisfação (sentimento totalmente aceitável, diga-se de passagem) até porque vale lembrar que a desigualdade é a mãe de toda forma de violência. Ouço ainda falar que o problema é falta de educação, a alegação é até de fato verdade em pontos, não discordo, gosto apenas de reiterar que existe um canyon entre educação e instrução, pois pode-se ter um indivíduo extremamente instruído e sem nem um pingo de educação, as “carteiradas” e abusos de poder por aí fora exemplificam isso.
Com tudo isso eu quero que a discussão não seja tão superficial, pois de cientistas políticos e pensadores de porta de boteco o Facebook está cheio.

quarta-feira, 22 de março de 2017

Mais pressão e o governo não aguenta!

Vivemos uma época que com certeza será grifada de caneta marca texto em livros de história por um garoto do sétimo ano enquanto estuda sobre política e história do Brasil daqui uns 50 anos. O jornalismo vive um apogeu de noticias, as redes sociais se aproveitam e deturpam e criam os argumentos que querem, e os ignorantes e menos esclarecidos postam o que não sabem achando realmente saber, e em meio a este paradoxo social e político vemos um governo que dá a "cara a tapa" em tomar medidas impopulares que lamentavelmente em parte se fazem necessárias para tentar colocar o país novamente nos eixos do crescimento.
Ocorre ainda que este mesmo governo não tem pulso e mais uma vez cede as pressões de grupos populares e manifestantes desinformados (paradoxal, eu sei), em meio a tantas noticias errôneas, falaciosas e tendenciosas a única coisa que não podemos ter agora é um governo que não sabe impor e manter seu mindset em busca de soluções assertivas, perceba aqui que a questão nem é a eficácia das tais medidas e sim a confiança, pois já dizia Confúcio que se o governo perder a confiança da população, por conseguinte este governo já ruiu, e depois de todo o desgastante processo de impeachment (mesmo que necessário) tanto para a população quanto para a imagem do país, o que realmente não precisamos é de incertezas na tomada de decisão, independente de quaisquer ações o país não suporta mais que a economia seja tratada como um rato de laboratório para se brincar de tentativa e erro.

segunda-feira, 9 de janeiro de 2017

Atentado contra o Waldemiro Santiago


Se um maluco tivesse invadido alguma escola ou outro lugar público e tentado matar alguém estaríamos discutindo em todos os jornais o que leva alguém à cometer um ato bárbaro destes. Mas bastou ocorrer em uma igreja contra um grande líder religioso e nenhuma discussão foi feita... A liberdade religiosa e o respeito às religiões não podem ser valores absolutos!
Quantas igrejas hoje pregam que seus fiéis abandonem seus tratamentos médicos ou psiquiátricos? Quantas religiões colocam a causa de problemas psiquiátricos em questões 'espirituais'? Essas religiões atraem malucos e depois que um que deveria estar sendo tratado ou internado tenta matar alguém vamos tratar isso como uma mera casualidade?
E os crimes de charlatanismo e curandeirismo? Vamos continuar as ignorando?!



quinta-feira, 29 de dezembro de 2016

Diário de Viagem 4 - Honestidade

Falar das ruas limpas e do respeito à sinalização de trânsito na Europa chega a ser pedante de tão comum. O que mais me surpreende é que mesmo as pessoas que viajam periodicamente ao exterior aparentemente não aprendem porra nenhuma em suas viagens. Afinal a sujeira das ruas e o desrespeito às leis de trânsito acontecem da mesma forma tanto nos bairros mais periféricos quanto nos de classe mais alta. É nesta hora que fica claro a maneira 'flexível' que o brasileiro trata questões como honestidade e respeito. É isso o que explica que políticos de ficha 'imunda' continuem sendo eleitos. É como se o político pudesse ser apenas 'meio' honesto desde que garanta algum auxílio ou benefício. Afinal, nós também podemos ser apenas 'meio' honestos respeitando a sinalização apenas quando há um radar por perto e ainda reclamando da indústria da multa quando somos vítimas de algum radar escondido. Ou ainda emporcalhando nossas ruas e reclamando das enchentes.
A política do pão e circo continua mais ativa do que nunca!

quarta-feira, 28 de dezembro de 2016

Diário de Viagem 3 - Champagne

Fim de ano pede champagne mas a maioria dos brasileiros vai ter de se contentar com o espumante nacional, uma bebida tão ruim que precisam encher de açúcar para o povo conseguir tomar. E isso porque tudo o que é importado no Brasil é absurdamente caro. Desde os tempos da ditadura militar que o governo tenta usar os altos impostos de importação para favorecer a indústria nacional mas como o governo não melhora nem a educação, nem a infraestrutura e muito menos os impostos, fazem cinquenta anos que essa política só tem servido para condenar o brasileiro à consumir produtos que o resto do mundo jamais consumiria. Felizmente nessa viagem pude comprar duas garrafas de 750ml do legítimo champagne de Champagne por apenas dezoito euros a garrafa. Cerca de oitenta reais. E ainda pude conhecer as parreiras e as galerias subterrâneas aonde o champagne é armazenado!
E ai, até quando vou ter que consumir produtos de merda de uma indústria nacional superprotegida?!